(765 S. K. m. 119) (3285 S. K. m. 44)
Dava: 3285 sayılı Kanuna muhalefetten sanık F. S. hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne ve tecile dair Emirdağ Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 21.5.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, o yer ve üst cumhuriyet savcıları tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 8.2.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- TCK'nun 119. maddesi uyarınca önödeme önerisinde uygulanan kanun maddesinde öngörülen cezanın asgari haddi açıkça gösterildikten sonra belirlenecek sonuç ceza sanığa açıklanarak ihtardaki miktarı on günlük süre içinde merciine ödediği takdirde hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılacağı, aksi halde yapılacak yargılama neticesinde suçu sabit görülecek olursa kanun maddesindeki cezanın yarı oranında artırılarak hükmolunacağı hususların ihtar edilmesi gerekirken Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenip yukarıda gösterilen, unsurları kapsamayan ve suç tarihine göre tayin edilen cezanın niteliği belirtilmeyerek usulüne aykırı olarak düzenlenen önödeme önerisine dayanılarak hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre,
2- Ceza Genel Kurulu'nun 21.9.1987 gün ve 267-372 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmedilen cezanın tayin edilebilmesi için önce o suça kanunun koyduğu aşağı ve yukarı hadler arasında bir ceza tayin edilmesi bundan sonra ne nisbette misli artırıma tabi tutulduğu, toplam cezanın ne suretle belirlendiğinin her türlü denetime imkan verecek şekilde açıklanması gerekirken doğrudan sonuç cezanın tayini suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, o yer ve üst cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.04.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy