(1918 S. K. m. 14)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, Mustafa ve Arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, beraatlerine dair Üsküdar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1.5.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 29.2.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Mustafa ve Cemal Firmalarının suç konusu eylemleri arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmadığı gözetilerek davaların tefrikine karar verilmesi gerekirken, birlikte yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Mustafa ... Firması adına tescilli 28.10.1991 gün ve 38454, 22.11.1991 gün ve 42051, 24.1.1992 gün ve 3534 sayılı ve Cemal Nural Firması adına tescilli 17.9.1991 gün ve 33056 sayılı gümrük giriş beyannameleri ile Norveç'ten ithal edilen dondurulmuş uskumru balıklarının çift fatura kullanılıp, Haydarpaşa Gümrük Müdürlüğüne düşük bedelli faturaları ibraz ederek, eşyalarının cif kıymetlerini noksan gösterip, eksik vergi ve resim ödemek suretiyle ithal ettikleri iddiasıyle Mustafa ... Firması yetkilisi Mustafa .. ve Cemal ... Firması yetkilileri Nihat ... ve Cemal ... ile anılan firmalar adına vekaletnamelere istinaden dava konusu gümrük giriş beyannamelerini imzalayıp gümrük idaresine veren gümrük komisyoncusu sanıklar İbrahim ... ve Süleyman Cem ... haklarında toplu kaçakçılık suçundan dava açıldığı cihetle, emsal ithalatları yapan kuruluşlardan yeterli derecede ve konuya ışık tutacak nitelikte fiyat listeleri ile bu konuda yapılan ithallerle ilgili orijinal fatura örnekleri ve sair ithal belgelerine ait örnekler istenilerek ve bu kuruluşlardan seçilecek uzman bilirkişilere yeniden inceleme yaptırılmak suretiyle, suç konusu eşyaların emsal ithalatlara kıyasla gerçek değerinin tesbit ettirilmesi ve ithal eşyasının gümrük kıymetinin eşyanın satış bedeli olan yani ithal karşılığı gerçekte ödenen ya da ödenecek fiyat olduğu hususu da gözetilerek sonucuna göre delillerin takdiriyle sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy