(765 S. K. m. 2, Ek m. 1)
556 sayılı kanun hükmünde kararnameye muhalefetten sanık Esin hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, işyerinin 1 yıl süre ile kapatılmasına ve aynı süre ile ticaretten menine, ertelemeye ve zoralıma dair Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.6.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 22.2.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Müşteki firmaya ait markanın markalar mevzuatı uyarınca tescil ve koruma kapsamında olduğunu ispatlayan belgelerin asılları veya onaylı örneklerinin Patent Enstitüsü Kurumundan getirtilerek incelenmesi yerine müşteki vekili tarafından ibraz olunan onaysız Marka Tescil Belgelerinin suretiyle yetinilerek karar verilmesi,
2- Hükümden sonra 1.8.1999günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı kanunun 4. maddesiyle değişik TCK. nun Ek 1/6-9 madde ve bendi uyarınca para cezası 8 misli arttırılabileceğinden ve değişiklik sanık lehine olduğundan TCK. nun 2/2. maddesi uyarınca lehe olan hükmün tatbikinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 28.04.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy