(556 S. KHK. m. 61)
Dava: Markalar Kanunu'na muhalefetten sanık Nuh Taş hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine ve iadeye dair İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.6.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 2.3.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suça konu saatlere ait marka tescil belgelerinin renkli asıllarını Sanayi ve Ticaret Bakanlığından veya Türk Patent Enstitüsü Başkanlığından celbedilip bilahare bu evraklarla birlikte sanığın işyerinde zaptolunan saatler konusunda uzman bir bilirkişiye tevdi olunarak, bilirkişiye orijinal saatlerde nazara aldırılmak suretiyle sanıktan ele geçen saatler mukayeseli olarak incelettirilip bunların taklit ve sahte olup olmadığı, yanıltıcı nitelikte bulunup bulunmadığı araştırılıp tespit edildikten sonra sanığın suça konu saatleri ucuz fiyata faturalı olarak da satın alması ve yaptığı iş ve mesleği gereği taklit saatleri fark ve tefrik edebilecek durumda bulunması nazaran suçun oluşacağı gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak yetersiz bilirkişi raporuna itibarla sanığın müsnet suçtan beraati cihetine gidilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy