(3984 S. K. m. 34) (765 S. K. m. 2, Ek m. 1)
Dava: 3984 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Remzi ... hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve tecile dair Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.6.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 28.2.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 3984 sayılı yasanın 34/2.madde son cümlesi uyarınca yayının durdurulmasına karar verilmemesi temyiz edenin sıfatına nazaran bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Suça konu radyonun Radyo ve Televizyon üst kuruluna izin başvurusunda bulunup bulunmadığı araştırılarak izinsiz yayın yaptığının saptanması halinde yayınları banda kaydedip saklama zorunluluğunun bulunmadığı izinsiz yayın yapmanın müeyyidesinin 3984 sayılı yasanın 34/1.madde ve fıkrasında düzenlendiği gözetilerek uygulama yapılması gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi,
2- 3984 sayılı yasanın 34/2. maddesinde yayın bantlarını bir yıl süre ile muhafaza etmeyen ve bu süre içerisinde Cumhuriyet Savcılığınca istenmesine rağmen sesli ve görüntülü olarak teslim etmeyen yayın kuruluşlarının sahip ve yöneticilerinin cezalandırılacağı düzenlenmiş olduğuna göre 22 Ağustos 1997 günlü yayına ait yayın bandının Cumhuriyet Savcılığınca istenilmesinin suçun oluşumu için gerekli bulunduğunun gözetilmemesi,
Kabule ve uygulamaya göre de,
3- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Radyo Televizyon Üst Kurulunun davaya katılma isteğinin kabulü ile yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ve;
4- Hükümden sonra 1.8.1999 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı yasanın 4/9. maddesi gereğince 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu müstesna olmak üzere, 1.1.1994 tarihinden 31.12.1998 tarihine kadar yürürlüğe girmiş bulunan kanunlardaki para cezalarının sekiz misline çıkarıldığı 3984 sayılı yasanın 34.maddesinin 20.4.1994 tarihinde yürürlüğe girdiği ve yeni düzenlemeye göre 600.000.000 lira olan ağır para cezasının sanık lehine olduğu gözetilerek TCK. nun 2.maddesi uyarınca anılan değişikliğin uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy