(1412 S. K. m. 326) (1567 S. K. m. 3)
Dava: 1567 sayılı kanuna muhalefetten sanık, ANKARA M. İmalat Döğme San. Tic. Ltd. Şti hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair ANKARA 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.6.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık şirket vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 16.12.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar:
1-) Türk Parası Kıymetini Koruma hakkında 32 sayılı kararın 8. maddesi uyarınca ihracat bedeli dövizin fiili ihraç tarihinden itibaren 180 gün içinde yurda getirilmesi gerektiği ve fiili ihracatın yapıldığı 18.7.1994 tarihini takip eden 180. gün olan 14.1.1995 suç tarihi olup, bu tarihteki İtalyan Liretinin alış kuru üzerinden ceza belirlenmesi gerekirken bilirkişilerin Kambiyo Müdürlüğü tarafından sanığa verilen ek süre sonu itibariyle tespit ettiği değer üzerinden yazılı şekilde ceza tayini,
2-) 1567 sayılı yasanın 3/c maddesi 2. fıkrasına göre hükmolunacak para cezasına, suç tarihi ile tahsil tarihi arasındaki süreler için 6183 sayılı kanuna göre tespit edilen gecikme zammı oranında para cezası ile birlikte tahsil olunmak üzere gecikme faizi uygulanmasına karar verilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
3-) 22.5.1998 tarihli bozma ilamının CMUK:nun 326/son maddesine göre sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden fazla cezaya hükmedilmesi,
4-) Karar yerinde vekalet ücretinin yargılama gideri olarak yazılması,
Yasaya aykırı, Sanık şirket vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, istem gibi BOZULMASINA, 25.2.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy