(1918 S. K. m. 27, 49) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 5)
Dava: Toplu sigorta kaçakçılık suçundan sanıklar Orlan ve Abdullah haklarında yapılan duruşma sonunda, Hükümlülüklerine ve zoralıma dair (Konya Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.7.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesei tekel idaresi vekili ile sanıklar vekili tarafından süresinde istenilerek, sanıklar vekili yönünden de duruşmalı inceleme isteğinden bulunan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 27.2.2000 tarihli tebliğnamesiyle dareye verilmeklme, sanıklar haklarında tayin olunan cezanın miktar ve niteliği itibariyle temyiz incelemesinin duruşmasıl olarak yapılmasına oybirliği ile karar verildikten Yargıtay Cumhuriyeti Savcısının düşüncesi alındıktan ve Sanıklar Vekili Av. İstem savunmasını yaptıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: I- Sanıklar vekilinin gümrük kaçağı sigaralara yönelik temyizen göre yapılan incelemede;
Sanıklar ile ilgili olarak yapılan duruşma sonunda toplanan deliller karar yerinde irdelenerek suçlarının subutu kabul edilmiş, olay niteliği ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, cezayı artırıcı ve indirici sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmadan inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıda gösterilen sebepler dışında bir isabetsizlik blunmamış olduğundan sanıklar vekilnini temyiz dilekçesi ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü subuta, vasfa ve sair hususlara değinen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-) Olayı müteakip zabıtaca düzenlenen ifadeli olarak tutanağı ile oluşu ve eylemin niteliğini açıklayıp, dava konusu sigaraların yerini göstererek ele geçmesini sağlamak suretile olayın efrafiyle meydana çıkarılmasına yadım ve hizmet etmiş bulunan sanık Abdullah hakkında 1918 sayılı Yasanın 49/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-) Sanıkların tazmini para cezasını ödemede aczleri halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezalarının, hürriyeti bağlayıcı cezadan TCK.nun 59. maddesi ile indirim yapıldığı halde hükmolunan para cezasından anılan madde ile eksiltme yapılmadan hesapla gün olarak fazla tayini,
3-) Hükmünden sonra 1.8.1999 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4421saılı Yasa ile değişik 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarnıca, sanıkların tazmini para cezasını ödemede aczleri halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezalarının sanıklar lehine yeniden belirlenmesinin gerekmesi,
II- Tekel idaresi vekilinin zaptedine tekel bandrolleri bakımından temyizine gelince,
1-) Dava konusu bandroller yönüyle davalı takip ve temsile yetkili tekel idaresi duruşmadan haberdar edilip müdahale imkanı tanınmaması,
2-) Ele geçirilen bandroller bakımından bir karar verilmemesi,
Bozmayı icabettirmiş olup sanıklar vekilinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı inceleme sarısandı, tekil idaresi vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 5.7.2000 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy