(1086 S. K. m. 113/A)
Dava: İhtiyati Tedbir Kararına muhalefetten sanık Metin hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair Bursa 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.7.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilen dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 7.3.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair itirazlar yerinde değilse de,
1- İhtiyati tedbir konusu ihtilafla ilgili olarak verilen ihtiyati tedbir kararının devam edip etmediğine dair esas dava dosyaları celbedilip denetime imkan verecek şekilde incelenip zapta geçirilmeden, sadece ilgili dosyaların konusu, tarafları ve sonucundan bahsedilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Suç tarihi belirlenmeden ceza tayini,
3- Bursa 2.Asliye Hukuk mahkemesinin 1993/679 esasında kayıtlı meni müdahale ve kal davasının 25.11.1993 tarihli ara kararında sanığın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir kararının infaz edilip edilmediği araştırılıp tespit edilmeden eksik inceleme sonucu karar verilmesi, Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün talebe uygun olarak BOZULMASINA, 01.06.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy