(1086 S. K. m. 101, 109)
İhtiyati tedbir kararına muhalefetten sanık Saliha ... hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Kabataş Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.7.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 7.3.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suçun oluşumu için ihtiyati tedbir kararından sanığın haberdar olması yeterli bulunmayıp, tedbir kararının usulüne uygun olarak infaz edilip, sanığın infazdan bilgisi olması gerektiği cihetle, 1.12.1997 tarihli kararın infaz edilip edilmediği ve infaz gerçekleştirilmiş ise sanığa tebliğinin yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
2- HUMK. nun 101 ve müteakip maddeleri uyarınca dava ikamesinden evvel verilen tedbir kararının aynı kanunun 109. maddesi gereğince tedbir isteyen tarafından kararın verildiği tarihten itibaren on gün zarfında esas hakkında dava ikame edilmediği surette ihtiyati tedbirin bir güna merasime hacet kalmaksızın kendiliğinden kalkacağı gözetilerek bu husus araştırılıp hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, kabule ve uygulamaya göre de; tefhim edilmekle hükmün esasını teşkil eden kısa kararda Hürriyeti bağlayıcı ceza para cezasına çevrilirken doğru olarak 150.000 lira olarak gösterildiği halde gerekçeli kararda 150.000.000 lira şeklinde yazılması suretiyle hükmün teşvişi, Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.05.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy