(765 S. K. m. 72, 526) (647 S. K. m. 4) (5683 S. K. m. 15, 24) (1412 S. K. m. 343) (2007 S. K. m. 6) (5683 S. K. m. 1)
Yetkili merciilere verilen emirlere ve 5683 sayılı kanuna muhalefet suçlarından sanıklar Nurdan'ın TCK.nun 526/1, 72, 647 sayılı kanunun 4/1. maddeleri uyarınca 528.000.-TL. hafif para cezası ile, Lenuta, Tudora ve Constanta 5683 sayılı kanunun 15. maddesi delaletiyle 24. maddesi uyarınca 258.000.-er lira hafif para cezası ile cezalandırılmalarına dair, Beyoğlu 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 26.12.1997 gün ve 1997/709-906 sayılı ceza kararnamesi aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 7.3.2000 gün ve 6214 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 27.3.2000 gün ve YE 200034413 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu:
Mezkür ihbarnamede tüm dosya münderacatına göre, sanıklar Lenuta, Tudora, Costantan'ın izinsiz olarak konsimatris olarak çalışmak şeklinde tezahür eden eylemlerinin 2007 sayılı kanunun 6. maddesine mümas olduğunu, diğer sanık Nurdan Bal'ın ise yabancı işçi çalıştırmak şeklindeki eyleminin suç olmadığı nazara alınmadan, TCK.nun 526/1. maddesi uyarınca ceza tayin olunmasında isabet görülmemiş ve CMUK'nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü.
Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Beyoğlu 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 26.12.1997 gün ve 1997/709-906 sayılı kararının CYUY.nun 343. maddesi uyarınca Lenuta -Tudora, Constanta yönünden aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA bozma niteliğine göre sanık Nurdan'ın cezasının çektirilmemesine, 03.05.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy