(765 S. K. m. 36) (3005 S. K. m. 1, 4)
1380 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık Ramazan hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatına ve müsadereye dair Sındırgı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.8.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, mahalli cumhuriyet savcısı ve sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 9.3.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
I- Sanık vekili 24.8.1998 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden bu yönde inceleme yapılmasına yer olmadığına,
II- Cumhuriyet Savcısının temyizine hasren yapılan inceleme sonunda;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- 1380 sayılı kanuna aykırılıktan açılan kamu davasının 3005 sayılı yasa hükümlerine tabi olduğu gözetilmeden genel hükümlere tabi ruhsatsız av tüfeğinin müsaderesi talebi ile birlikte görülerek sonuçlandırılması,
2- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Orman İdaresinin müdahilliğine karar verilmesi,
Kabule göre de;
3- Patlama sesi üzerine sanığın yanına giden tanıkların anlatımlarında su üzerinde irili-ufaklı ölü balıklar gördüklerini belirtmelerine ve sanığın da bu beyanlara karşı da itirazı olmadığını açıklamasına göre atılı suçun sübuta erdiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle beraatına karar verilmesi,
4- Bulundurulması suç teşkil etmeyen 8 adet dolu av fişeğinin iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı mahalli cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy