(3194 S. K. m. 29, 30, 31, 32, 42)
3194 sayılı İmar Kanunu'na aykırılıktan, İzmir Valiliğince 24.3.1999 tarih, 160-2528 sayılı onayla, Semiha'ya verilen idari para cezasına itirazın reddine ilişkin İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.11.1999 tarih 1999/12-39 D. İş. sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 22.3.2000 gün ve 7328 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 29.3.2000 gün ve Y.E.40243 sayılı ihbarnamesiyle daireye verilmekle okundu;
Mezkur ihbarnamede, 11.2.1999 tarih 144 nolu yapı durdurma tutanağında, ruhsat ve eki onaylı projesine uygun olarak yapıldığı saptanıp belirtilen ve ruhsat süresi dolduğu için mühürlendiği açıklanan tamamlanmış binanın 3194 sayılı Yasanın 32. maddesi kapsamında bulunmadığı, itiraz edenin kullanma izni almamış olmasının, yasanın 31. maddesinde öngörülen elektrik, su ve kanalizasyon hizmetlerinden yararlandırılmamasını gerektirdiği anlaşılmasına göre; yerinde keşif yapılmaksızın dosya üzerinden görüş bildiren bilirkişi raporu doğrultusunda, 42. maddede idari para cezası yaptırılmasına bağlanan eylem maddeleri arasında bulunmayan, 29 ile 30. maddeler hükümlerine aykırılık kabulü ve gerekçesi ile verilen yazılı biçimdeki red kararında isabet görülmemiş ve CMUKun 343. maddesi uyarınca anılan hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü.
Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden İzmir 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 17.11.1999 gün ve 1999/12-39 değişik iş sayılı kararının C.Y.U.Y. nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA cezanın çektirilmemesine 10.05.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy