(2004 S. K. m. 331) (765 S. K. m. 522)
Dava: Alacaklısını zarara sokmak kastıyla mal varlığını eksiltmekten sanık Mehmet Kaymakçıoğlu hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Bornova 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.9.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 3.4.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- İcra İflas Kanunun 331. maddesi gereğince haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak yahut gizleyerek muvazaa yolu ile başkasının uhdesine geçirerek mevcudunu suni surette eksiltirse aleyhine aciz belgesi istihsal edildiği veya alacaklının alacağını istifa edemediğini ispat ettiği taktirde ceza öngörüldüğünden sanığın davranışı nedeniyle aciz belgesi alınıp alınmadığı veya alacağın tahsil edilip edilmediği araştırılıp icra takip dosyaları getirtilip incelenerek ve denetime imkan verecek şekilde duruşma tutanağına geçirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Zararın miktarı nedeniyle arttırım uygulamasının İcra İflas Yasanının 331/4. maddesi delaletiyle TCK.nun 522. maddesi uyarınca yapılması gerektiği gözetilmeden 2004 sayılı yasanın 331/3 madde ve fıkrasının uygulama maddesi olarak gösterilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı Üst Cumhuriyet Savcısının ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 16.06.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy