(647 S. K. m. 6) (1412 S. K. m. 268)
İhtiyati tedbir kararına muhalefetten sanık Atilla ... hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Finike Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.9.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 5.4.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde tekerrür hükümleri mevcut olup, silinme şartları gerçekleşmemiş olduğundan tebliğnamedeki 2 numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
647 sayılı yasanın 6. maddesinin uygulanmamasına dair gerekçelerin cezaların şahsiliği ilkesine uygun bulunması, keyfilikten uzak bulunması, sanığın geçmişteki hali ile soruşturma sırasında izlenen kişiliği ile ilgili bilgi ve belgelerin takdir edildiğini göstermesi gerekmekte olup, mahkemece tecille ilgili bir karar verilmişse de bu konuda hiçbir gerekçe gösterilmemesi, Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.05.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy