(1219 S. K. m. 25)
1219 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Aygül hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve tecile dair Adana Birinci Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 5.4.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Fizyoterapist unvanına sahip bulunan sanığın hasta muayene ederek tedavi ettiği ve muayenehane açtığı iddiası ile hakkında kamu davası açılmış olmakla, bu unvana sahip sanığın muayenehane açıp açamayacağı, tespit tutanağında saptanan cihazları bulundurup bulunduramayacağı, ayrıca fizyoterapistleri çalışma usul ve esasları, fizik tedavi ve rehabilitasyon uzmanı refakatinde mi faaliyette bulunabileceği, dosyada mevcut şikayet dilekçesi ekindeki gazete ilanı ve tüm dosya kapsamına göre eyleminin tabiplik yapma niteliğinde bulunup bulunmadığı, Yüksek Sağlık Şurasından sorulup tespit edilmeden eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
A) Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Adana Tabipler Odasının yargılamaya katılamayacağı gözetilmeden müdahilliğine karar verilerek lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
B) Getirtilen nüfus kayıtlarında sanığın ismi Aygül ve Ayşegül olarak farklı belirtilmekle bu husus araştırılıp gerektiğinde iddianamenin düzeltilmesi icabettiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.09.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy