(551 S. K. m. 51) (765 S. K. m. 2, Ek m. 1, 2) (556 S. KHK. m. 61/A)
551 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Necati Koca hakkında yapılan duruşma sonunda, Hükümlülüğüne, ertelemeye, işyerinin 1 yıl süre ile kapatılmasına, aynı süre ile ticaretten men'ine, müsadereye dair Muğla Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.9.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde, sanık tarafından süresinden sonra istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının ret ve bozma isteyen 5.4.2000 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Yasal süresinden sonra yapılan sanığın temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 317.maddesi uyarında, REDDİNE,
Müdahil vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
1- Sanıkta yakalanarak sahteliği belirlenen eşyaların müsaderesi yerine başka kişilerin işyerlerinde el konularak aynı yediemine birlikte teslim edilen tüm eşyaların müsaderesine karar verilmesi,
2- 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61.maddesine 4128 sayılı yasanın 5. maddesi ile eklenen 61/A-C maddesi ile hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde sadece 556 sayılı K.H.K'ye, dayanılarak ceza tayini,
3- 3506 sayılı yasanın ek 2. maddesi gereğince misil artırımı uygulanmayarak eksik para cezası tayini,
Yasaya aykırı ve
4- Hükümden sonra 1.8.1999 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı yasanın 4. maddesiyle değişik TCK.nun ek 1/b maddesindeki ceza miktarındaki değişikliğin TCK.nun 2/2 maddesi uyarınca sanık lehine olduğu gözetilerek, bu lehe hükmün uygulanmasının gerekmesi,
Bozmayı icap ettirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.09.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy