(1412 S. K. m. 135, 223, 236) (556 S. KHK. m. 61/A)
Dava: Markalar kanununa muhalefetten sanık, Ahmet Tabaklı hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatına dair İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.05.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 25.04.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın ifadesinin sonuca etkili, olacağı ve CUMK'nun maddesindeki 223/son maddesindeki hakim söz konusu olmadığı gözetilmeden sanığın sorgusu yapılamadan karar verilerek CUMK.'nun 135. ve 236. Maddelerine aykırı davranılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.09.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy