(4250 S. K. m. 31) (825 S. K. m. 28) (1412 S. K. m. 317)
Dava: 4250 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Sabit Göktaş hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine dair Bornova 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Tekel idare vekili tarafından süresinde, Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından da süresinden sonra istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red isteyen 15.5.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4250 sayılı yasanın 31. maddesi 24.6.1995 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanan 560 sayılı K.H.K ile yürürlükten kaldırılmakla eylem anılan yasa yönüyle müeyyidesiz kaldığı cihetle tekel idaresinin davayı takibe ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından,
Sonuç: Tekel idaresi vekilinin temyiz talebi ile 825 sayılı yasanın 28/2 maddesi gereğince Üst Cumhuriyet Savcısının 30 gün temyiz süresi olduğu halde 14.12.1998 günlü hükmü 14.1.1999 tarihinde yasal süresinden sonra temyiz eden Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 22.09.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy