(2813 S. K. m. 13, 23, 26, 29, 32)
2813 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Serap hakkında yapılan duruşma sonunda: 2813 sayılı Yasanın 32/h maddesi gereğince hükümlülüğüne ve ertelemeye aynı Yasanın 32/i maddesi gereğince de beraatına dair Ankara Beşinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 17.5.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Müdahale tarihi itibariyle matbu vekalet ücretinin eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1- 2813 sayılı Telsiz Kanununun 26. maddesinin Ruhsatlı verici, verici-alıcı veya 23. maddenin (b) bendinde belirtilen telsiz alıcı cihazlarının herhangi bir şekilde başkalarına satışı veya devri Ulaştırma Bakanlığının iznine ve ilgili ruhsatnamelerin değiştirilmesi şartına bağlıdır amir hükmüne göre elinde ruhsatlı telsiz bulundurup kullananların satış ve devrinin izne bağlı bulunduğu ve anılan cihazların ticaretini yapan kuruluş ve kişilerin telsiz satış bayisi olarak veya doğrudan ithalatçı veya montajcı olarak telsiz cihazı satmalarında satış yetki ve izinleri olsa dahi ancak izinli sistemlere satış imkanları bulunduğu, izinli sistemleri olmayanlara satış halinde iştirak hükümleri gereğince tezciyeleri gerekeceği, bunun dışında ticari amaçla telsiz cihazı satanların suç sayılan eylemlerinin Telsiz Kanununun 29. maddesinde belirtildiği ve satış bayii olan T... Ltd. Şti. yetkilisi sanığın telsizleri sattığı İ... Belediyesinin Telsiz Genel Müdürlüğünden izni bulunduğu gözetilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre,
2- Suça konu İ... Belediyesine satılan 10 adet el telsizi ile 1 adet sabit telsiz sisteminin Telsiz Kanununun 13. maddesinde açıklanan verici ve verici-alıcı telsiz 23/b maddesinde gösterilen telsiz alıcı cihazı ya da aynı Kanun kapsamında bir başka cihaz olup olmadığının üniversitelerin konu ile ilgili bölümünden seçilecek öğretim üyelerinden oluşturulacak bilirkişi heyetine incelettirilerek tespit edildikten sonra sonucuna göre suç vasfının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy