(551 S. K. m. 47, 51) (1412 S. K. m. 66)
Dava: Markalar Kanunu'na muhalefetten sanık, Hayri Kutlu hakkında yapılan duruşma sonunda: Kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve iadeye dair Muğla Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.1.1999: tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 25.5.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında açılmış bulunan iş bu kamu davasının düşmesi yerine yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Türk Patent Enstitüsü Başkanlığının mahkemeye yazdığı 13.3.1998 tarih ve 14247 sayılı yazısında O'NEILL ibaresi 1071, 41 St. Avenue, Santa Cruz, Kalifornia 95063 ABD adresinde yerleşik O'NEILL INCORPORATED adına 7.2.1990 tarih ve 117554 sayı ile ŞEKİL+O'NEILL 117606 sayı ile TEAM O'NEILL, 117774 sayı ile O'NEILL olarak tescilli olduğu bildirilmiştir. Müdahil vekilinin dosyaya ibraz ettiği şikayet dilekçesi ve eklerinde, Merkezi Amerika California Santa Cruz'da bulunan O'Nell Inc firması ile 14.11.1993 tarihinde lisans sözleşmesi imzalayan O'Neıll markasının Avrupa'daki lisans sahibi olan Joint Services International bv Hollanda firmasının 8.1.1997 tarihinde Sporting Güngör Ltd. Şti.ne Türkiye Genel Distribütörlük yetkisi verdiğini bu yetkiye istinaden O'Neıll marka giyim eşyaları spor giysiler, tişört... ve aksesuarları ile ilgili olarak Türkiye'de tescilli markaların korunması ile ilgili hukuki ve cezai müracaatlara tam yetkili olduğunu belirterek buna ilişkin Özel Vekaletname ibraz etmiştir.
Bu duruma nazaran,
Dava konusu O'Neıll Marka giyim eşyaları ile ilgili marka tescil belgelerinin asılları veya onaylı suretleri Türk Patent Enstitüsü Başkanlığından getirtilerek bu evraklarla birlikte sanığın işyerinde zapt olunan O'Neıll marka tişörtler uzman bilirkişiye tevdii edilip bilirkişiye orijinal O'Neıll marka tişörtlerde nazara aldırılmak suretiyle hazırlatılacak raporla suça konu eşyalarda taklitlik, benzerlik ve aldatıcılık durumlarının mevcut olup olmadığı ayrıntılı olarak tespit ettirilmesi ile sanığın dava konusu O'Neıll marka tişörtleri ucuz fiyata, faturasız olarak satın alması, yaptığı iş ve mesleği gereği taklit eşyayı fark ve tefrik edebilecek durumda bulunduğu da nazara alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, talebe uygun olarak BOZULMASINA, 20.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy