(1163 S. K. m. 2) (647 S. K. m. 4, 5) (765 S. K. m. 81)
Dava: 1163 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar, Rıfat ve Mehmet haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine dair Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.7.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanıklar tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 23.5.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanıklara hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın 1163 sayılı yasanın ek 2-5 maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesine yasal olanak bulunmamakta ise de, 647 sayılı yasanın 4. maddesinde yazılı diğer tedbirlere çevrilmesi mümkün olduğu düşünülmeden, 1163 sayılı yasanın ek 2. maddesi gerekçe gösterilerek yasal olmayan gerekçeyle 647 sayılı yasanın 4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanıklar Rıfat ve Mehmet hakkında eski hükümlülükleri nedeniyle uygulanan TCK. nun 81/1. maddesi gereğince yapılan artırımın hükümden sonra yürürlüğe giren 4421 sayılı yasanın 8. maddesi ile değişik 647 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca hapse çevirmede sanık lehine yeniden hesaplanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın CMUK. nun 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklara da teşmiline 27.09.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy