(1705 S. K. m. 6)
1705 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Hacı hakkında yapılan duruşma sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Araban Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi üst Cumhuriyet savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 01.06.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davaya konu eylem sanığın LPG tüplerini bayilik sözleşmesi olmadığı halde satışa arz etmekten ibaret olup, Sanayi ve Ticaret Bakanlığının 29.05.1990 gün ve 20532 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 90/44-45 sayılı tebliğin 3. maddesine göre LPG bayilik sözleşmesi olmayan hiç kimsenin LPG satışı yapamayacağı, Bakanlıkça yapılan denetimlerde bu tebliğ hükümlerine aykırı hareket edenler hakkında aynı tebliğin 17. maddesi ile 1705 sayılı Kanuna göre adli kovuşturmaya başvurulacağı belirtilmiş bulunmasına ve 07.11.1995 gün ve 22456 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 4128 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 1705 sayılı Yasanın 6. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle dairemizin bu konuda değişen görüşüne nazaran sanığın sübut bulan eylemine uyan 1705 sayılı Kanunun 6. maddesi yerine yazılı şekilde 1593 sayılı Kanun uygulanmak suretiyle ceza tayini,
Yasaya aykırı üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.07.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy