(1705 S. K. m. 6)
Dava: 1705 sayılı Kanuna muhalefetten sanık M. hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Araban Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 8.10.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi üst cumhuriyet savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 1.6.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davaya konu eylem sanığın LPG tüplerini bayilik sözleşmesi olmadığı halde satışa arz etmekten ibaret olup, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'nın 29.5.1990 gün ve 20532 sayılı resmi gazetede yayınlanan 90/44-45 sayılı tebliğin 3. maddesine göre LPG bayileri sözleşme yapmak zorunda olup yetkili bayilik, yetkili tali bayilik sözleşmesi olmayan hiç kimsenin LPG satışı yapamayacağı, bakanlıkça yapılan denetimlerde bu tebliğ hükümlerine aykırı hareket edenler hakkında aynı tebliğin 17 maddesi ile 1705 sayılı Kanuna göre adli kovuşturmaya başvurulacağı belirtilmiş bulunmasına ve 7.11.1995 gün ve 22456 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4128 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 1705 sayılı yasanın 6. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle dairemizin bu konuda değişen görüşüne nazaran sanığın sübut bulan eylemine uyan 1705 sayılı kanunun 6. maddesi yerine yazılı şekilde 1593 sayılı Kanun uygulanarak ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı üst cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.07.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy