(765 S. K. m. 2, 59, 72, Ek m. 1) (647 S. K. m. 4)
Dava: 3984 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, R. hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve tecile dair Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 11.12.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 10.6.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 29.6.1998 günü zaptolunan E... marka ses yükselticisi ile aynı marka çift kasetçalar 30.6.1998 günlü teslim tutanağı ile E. H.'ne teslim edildiğinden tebliğnamenin 2 numaralı düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de,
Hükümden sonra 1.8.1999 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı yasanın 4. maddesiyle değişik TCK. nun ek 1/b maddesindeki ceza miktarındaki değişikliğin TCK. nun 2/2 maddesi uyarınca sanık lehine olduğu gözetilerek, bu lehe hükmün uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle istem gibi yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, sanığa tayin olunan temel para cezasının 4421 sayılı yasanın 4. maddesiyle değişik TCK.nun ek 1/b maddesi uyarınca 8 misli artırılarak 800.000.000 lira ağır para cezasına yükseltilmesi TCK.nun 59, 647 sayılı yasanın 4 ve TCK.nun 72. maddelerinin tatbiki ile sonuç para cezasının 667.416.666 lira olarak gösterilmesi, suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 06.10.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy