(1086 S. K. m. 109, 113/A)
İhtiyati tedbir kararına muhalefetten sanık, Ali hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.2.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 5.6.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1- İhtiyati tedbir kararını müteakip esas ihtilafla ilgili olarak HUMK. nun 109.maddesinde öngörülen yasal süresinde dava açılıp açılmadığı araştırılıp hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de,
2- Sanığın suç tarihinde haberden sorumlu müdür olduğunun saptandığı, ancak söz Fato'da adlı programın yayın sorumlusunun kim olduğu, sanığın o tarihteki görevinin anılan programı da kapsayıp kapsamadığı hususlarının tesbiti ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.10.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy