(3984 S. K. m. 8, 26, 34) (765 S. K. m. 2, Ek m. 1)
Dava: 3984 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Kadir hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 4.3.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 5.6.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 3984 sayılı kanunun 26. maddesi, uzayda sinyal iletebilen herhangi bir araç vasıtası ile yapılan ilk yayınların bütününün veya bir bölümünün aynı anda ya da daha sonra yurt içinde yeniden iletimine, bu kanunun kablolu yayınlar ile ilgili hükümleri saklı kalmak kaydıyla, kullanılan teknik araç ne olursa olsun izin verilmek amir hükmünü içermekte olup, aynı kanunun 8. maddesinde yurt içinde yayınların ulaşamadığı yerlerde yerel imkanlarla radyo ve televizyon vericisi kurulmasına izin vermek, şifreli yayınlarla kablolu radyo ve televizyon tesis ve yayınları ile ilgili kuralları bu kanundaki ilkeler çerçevesinde ve Posta, Telgraf ve Telefon İdaresi Genel Müdürlüğü'nün kablolu radyo ve televizyon tesislerini atıl bırakmamayı gözeterek belirlemek üst kurulun görev ve yetkileri arasında gösterilmiştir.
T. 23.10.2000... Radyosunun yayınlarını işyerine yerleştirdiği cihazlar marifetiyle Çaycuma ilçesine dinlettiren sanığın eylemi yeniden iletim yasağı kapsamında bulunduğundan tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Radyo Televizyon Üst Kurulu'nun davaya katılma isteğinin kabulü ile yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,
2- Hükümden sonra 1.8.1999 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı yasanın 4/9 maddesi gereğince 1.1.1994 tarihinden 31.12.1998 tarihine kadar yürürlüğe girmiş bulunan kanunlardaki para cezalarının sekiz misline çıkarıldığı 3984 sayılı yasanın 34. maddesinin 20.4.1994 tarihinde yürürlüğe girdiği ve yeni düzenlemeye göre 600 milyon lira olan ağır para cezasının sanık lehine olduğu gözetilerek TCK. nun 2. maddesi uyarınca anılan değişikliğin uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.10.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy