(5846 S. K. m. 72)
Dava: 5846 Sayılı Kanuna Muhalefetten sanık Ali ... hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, ertelemeye, zoralıma ve iadeye dair Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.2.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 19.1.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suç tarihi itibarı ile para cezasının misli arttırmaya tabi tutulmayarak eksik tayini, temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi sayılmamıştır.
Müştekinin yayın hakkına sahip bulunduğu ... Açıklamalı Tıp Soruları adlı kitabı izinsiz çoğaltıp satan sanığın 5846 sayılı kanunun 72/2 maddesi uyarınca cezalandırılması istendiği ve müştekide Genel Müdürü olduğu ... Reklam Tanıtım Yayıncılık A.Ş. nin bu kitabın yayıncısı olduğunu iddia etmesi karşısında, bu hususun araştırılıp müştekinin şikayet hakkının bulunup bulunmadığının tesbiti açısından öncelikle;
Kitabın yayıncısı olduğunu iddia eden ... Reklam Tanıtım Yayıncılık A.Ş. ile kitabın yazarları arasında kitabın basımı ile ilgili anlaşma olup olmadığı varise, kaç baskı ve ne miktarda anlaşıldığı ve bu anlaşmada kitabın basım çoğaltım ve satışa çıkarma hakkının yayınevi tarafından başkalarına devri konusunda hükümler olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre suç vasfı ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 05.04.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy