(3194 S. K. m. 19)
Dava: 3194 sayılı İmar Kanununa muhalefetten Ulaştırma Bakanlığı D.L.H 6.Bölge Müdürlüğünün idari para cezası ile cezalandırılmasına dair, Milas Belediye Encümenince verilen 23.3.2000 gün ve 459-460-464-465-466-467-468-469-470-478-479-485-486-487-488-489 sayılı kararlarına vaki itirazların reddine ilişkin, Milas Sulh Ceza Mahkemesinin 22.12.2000 gün ve 2000/867-1447, 868-1448, 869-1449, 870-1450, 871-1451, 872-1452, 874-1454, 876-1454, 878-1457, 879-1466, 880-1467, 881-1458, 882-1459, 883-1460, 884-1461, 885-1462 sayılı kararlar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17.4.2001 gün ve 13261 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 4.5.2001 gün ve Y.E.2001056151 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkur ihbarnamede;
İmar Kanununun 19 ve yönetmeliğinin 9. maddesinde toplu konut, kooperatif, site gibi birden çok binanın olduğu tek sahipli, imar parsel ve adalarında belediyelerce tek ruhsat uygulamasının yapılması gerektiği gibi, tek sahipli ve Ulaştırma Bakanlığı D.L.H 6.Bölge Müdürlüğüne ait olduğu, dosyasında Milas Belediyesince mevcut binalara 5.10.2000 gün 135.10.6626-135.10.6627-135.10.6628-135.10.6629 sayılı 4 adet ruhsat verildiği ve aynı ada ve parsel üzerine yapılan ruhsatsız inşaatlar nedeniyle tek ceza yerine birden fazla ceza verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: İmar Kanununun 19 ve imar yönetmeliğinin 9.maddesinin getirdiği kolaylıkla, toplu konut, kooperatif ve site gibi birden çok binanın bulunduğu tek sahipli imar parsel ve adalarında Belediyelerce tek ruhsat verilmesi, harç alınması, toplam inşaat metrekareleri göz önünde bulundurularak işlem tesisi yaygın bir uygulama olmakla, tek sahipli ve Ulaştırma Bakanlığı D.L.H 6. Bölge Müdürlüğü tarafından inşa edilen Milas Havaalanı bünyesinde bulunması gerekli her bir ünite için tek ruhsat uygulaması yapılması gerektiği cihetle,
Sonuç: Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Milas Sulh Ceza Mahkemesinin 22.12.2000 gün ve 2000e (867-1447), (868-1448), (869-1449), (870-1450), (871-1451), (872-1452), (874-1454), (876-1456), (878-1457), (879-1466), (880-1467), (881-1458), (882-1459), (883-1460), (884-1461), (885-1462) esas ve karar sayılı dosyalarının CYUY. nın 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre yeniden uygulama yapılması gerektiğinden birim ceza olarak tespit edilen 14.943.825.000 lira para cezası tayinine infazın bu miktar üzerinden yapılmasına 04.07.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy