(2313 S. K. m. 23) (765 S. K. m. 36)
Dava: 2313 sayılı kanuna muhalefetten sanık Ertuğrul ... hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, tecile ve hint kenevirinin imhasına dair Gelibolu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.3.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili ile Yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 7.5.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kararda mahkeme mührünün olmaması mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik sayılıp, bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Ancak,
1- 2313 sayılı yasanın 23.5.1990 tarihinde kabul edilen ve 30.5.1990 tarihli 20533 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 3652 sayılı yasa ile değişik 23/son maddesi ve buna bağlı olarak 21.10.1990 günlü 20672 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan kenevir ekimi ve kontrolü hakkındaki yönetmelikte belirlenen ekim bölgesi dışında izinsiz kenevir ekilmesi halinde para cezasının kaldırılmış olduğu dikkate alınmadan para cezasına hükmolunması,
2- Adli emanetin 1999/18 sırasında kayıtlı 55 gr. Hint keneviri tohumu 0,25 gr. içime hazır kenevir ve 40 kök hint kenevirinin TCYnın 36. maddesi uyarınca zoralımı yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık vekili ve Yerel Cumhuriyet Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.06.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy