(647 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 81) (647 S. K. m. 5) (1412 S. K. m. 325)
Dava: 1163 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Mehmet ... ve Hasan ... haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine ve sanıklara verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince aldıkları cezaları kadar herhangi bir kooperatif kurucu üyesi yada yönetim ve denetim kurulu üyeliğine seçilememe cezasına dönüştürülmesine, dair Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 16.12.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar Hasan ... ve Mehmet ... tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 63610 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Üst Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar Hasan ... ve Mehmet ...ın temyizine hasren yapılan incelemede;
1-) Kooperatifin Ana sözleşmesi ile olağan ve olağanüstü yapılan bütün genel kurul toplantı tutanakları, sicil dosyası denetime imkan verecek şekilde dosyaya konulup incelenerek 1999 yılı hesap döneminden önceki son genel kurul toplantısında yönetim kuruluna kimlerin kaç yıllığına seçildiği, kooperatif ana sözleşmesinde yönetim kurulu görev süresinin kaç yıl olarak belirlendiği, suç tarihi itibariyle sanıkların yönetim kurulu üyesi olup olmadığı saptandıktan sonra sanıklar 1 yıl için seçilmiş olsalar dahi yeni yönetim kurulu üyeleri seçilene kadar görev ve sorumluluklarının devam edeceği gözetilmek suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-) 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin tatbikinde 1163 sayılı yasanın 56. maddesi gereği zaten yasaklanan bir konuda tedbir uygulamasına karar verilemeyeceği, uygulanabilir bir tedbire çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-) 1.8.1999 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı kanunun 8. maddesi ile değişik 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca TCK. nun 81/3. maddesiyle arttırımı gereken miktar yönünden lehe hükümler getirildiği gözetilmeden, tekerrürden dolayı sanık Mehmet ...a fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı Üst Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar Hasan ... ve Mehmet ...ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma kararının hükmü temyiz etmeyen sanık Yusuf ...a da CMUK.nun 325. maddesi uyarınca TEŞMİLİNE, 25.06.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy