(3628 S. K. m. 12, 14)
Dava: 3628 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Eyüp Sabri ... hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.3.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 17.5.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 3628 sayılı kanunun 12. maddesi uyarınca gerçeğe aykırı mal bildiriminde bulunma suçundan açılan dava ile haksız edinildiği saptanan malların aynı kanunun 14. maddesi uyarınca müsaderesi hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedenleri yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 98/102 sayılı dosyasında zimmet ve evrakta sahtekarlık suçlarından açılan dava sonucunun beklenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Sanığın mal bildirimlerinde yer alan ve almayan ..., ..., ... marka araçlar ile 21.10.1997 günlü mal bildiriminde gösterilen Çankaya'da ki taşınmaz ve Demetevlerde satılan ve alınan taşınmazlar ile Antalya'da ki taşınmaz hissesinin, alım ve satım tarihleri itibariyle değerleri tespit edilerek önceki dönemde sanığın mal bildirimlerindeki aktifleri ile mevcut bulunan aktifleri karşılaştırılıp, edinimlerden yasal ve genel ahlaka uygun olanlar ve olmayanlar belirlendikten sonra karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 04.07.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy