(4250 S. K. m. 10, 31) (2559 S. K. m. 7, 8)
Dava: 4250 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Cengiz ... hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.5.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 17.5.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın ilçe merkezinde işletmeciliğini yaptığı büfede izinsiz olarak alkollü içki sattığı kabul edildiğine göre 4250 sayılı yasanın 31. maddesi 29.6.1995 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 560 sayılı K.H.K ile yürürlükten kaldırılmakla eylem anılan yasa yönüyle müeyyidesiz kalmakla beraber, anılan yasa maddesinin K.H.K ile kaldırılamayacağı ve yürürlükte olduğu kabul edilse dahi suçun bahse geçen K.H.K nin yayınlanmasından sonra işlenmiş bulunduğundan suç işleme kastının bulunmadığı, eylemin 4250 sayılı yasanın 10 ve 2559 sayılı kanunun 7 ve 8. maddelerine göre değerlendirilmesi gerektiği nazara alınarak sanığın isnat olunan suçtan beraatine, idari yönden gereğinin takdiri için dosyanın Cumhuriyet Savcılığına tevdiine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.06.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy