(1380 S. K. m. 36) (765 S. K. m. 19, 119, Ek m. 1)
1380 sayılı kanuna muhalefetten sanık Celal ... hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve tecile dair Tutak Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 8.3.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 16.5.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1380 sayılı yasanın 36/g-2. maddesinde 20.000 liradan 50.000 liraya kadar ağır para cezası öngörülmekte olup, TCKnun 119/4. maddesi gereğince ön ödemeye uyulmaması halinde yarı oranında arttırım yapılmasının mümkün olduğu, ancak 4421 sayılı kanunun 4. maddesi ile TCKnun ek 1. maddesinin (b) bendinin 3 nolu bölümünde yapılan değişikliğe göre bu maddede öngörülen hafif para cezasının 393 misli arttırılması gerekeceği, buna göre öngörülen hafif para cezasının 7.860.000 liradan 19.650.000 liraya kadar olduğu ancak bu miktarların 4421 sayılı yasayla değişik TCKnun 19. maddesinde öngörülen 60.000.000 liradan az olduğu için 1380 sayılı yasanın 36/g-2. maddesi gereğince 60.000.000 lira ağır para cezasına hükmedilmesi gerekeceği TCKnun 119/4. maddesi gereğince alt ve üst sınırı belli olan hallerde ön ödemede bulunulmaması halinde, üst haddi geçmemek üzere yarı oranında arttırım yapılabileceği, bu durumda bu maddede öngörülen ağır para cezasının üst haddinin TCKnun 19. maddesi de nazara alındığında suç tarihi itibariyle 60.000.000 lira olduğu ve TCKnun 119/4. maddesi ile yapılan arttırım sonucu bu miktarın geçilemeyeceği nazara alınmadan 90.000.000 liraya çıkarılmak suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, Üst cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.07.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy