(1380 S. K. m. 32, 36) (765 S. K. Ek m. 1) (4922 S. K. m. 20)
Dava: 4922 ve 1380 sayılı kanunlara muhalefetten sanık, Nasıf ... hakkında yapılan duruşma sonunda: 4922 ve 1380 sayılı kanunlara muhalefet suçlarından hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Gülnar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.2.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 21.5.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1380 sayılı kanunun 36/h maddesi uyarınca hükmolunan temel ağır para cezasının 4421 sayılı kanunla değişik TCK. nun Ek 1.maddesinde öngörülen şekilde misli artırıma tabi tutulmaması suretiyle eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
1- 1380 sayılı kanunun 32. maddesine göre, bu kanunda yazılı suçlara ait takibatın 3005 sayılı Meşhut Suçlar Kanunu hükümleri gereğince yapılacağı, umumi hükümlere göre 4922 sayılı kanuna muhalefet suçundan açılan davalarla birlikte görülemeyeceğinin düşünülmemesi,
2- Sanığın üç mil içinde trolla avlanma suçunu kabul etmediği gözetilerek zabıt mümzülerinin olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin saptanmaması,
3- 4922 sayılı kanunun 20. maddesi gereğince, gemiyi sevk ve idare eden sanığın geminin ayrıca özel donatanı değilse hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte para cezasına da hükmedilemeyeceği cihetle, suç tarihinde Remzi ... isimli geminin özel donatanının kim olduğu araştırılıp belirlenmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy