(4250 S. K. m. 19, 31) (2559 S. K. m. 7, 8) (560 S. KHK. m. 21)
4250 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Salih ... hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Gölköy Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.4.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 5.7.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın işletmeciliğini yaptığı büfede izinsiz olarak açıktan alkollü içki sattığı kabul edildiğine göre 4250 sayılı kanunun 31. maddesi 24.6.1995 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 560 sayılı K.H.K ile yürürlükten kaldırılmakla eylem anılan yasa yönüyle müeyyidesiz kalmakla beraber anılan yasa maddesinin K.H.K ile kaldırılamayacağı ve yürürlükte olduğu kabul edilse dahi suçun bahsi geçen K.H.K nin yayınlanmasından sonra 2.2.2000 tarihinde işlenmiş olduğundan suç işleme kastının bulunmadığı fiilinin 4250 sayılı yasanın 19 ve 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu'nun 7 ve 8. maddelerine nazaran değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek sanığın isnat olunan suçtan beraatına, idari yönden gereğinin takdiri için dosyanın Cumhuriyet Savcılığına tevdiine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.10.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy