(1918 S. K. m. 27)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, H. ... ve İ. T. haklarında yapılan duruşma sonunda, beraatlerine dair Tortum Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.1.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Üst Cumhuriyet Savcısı ve müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 5.7.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I-Sanık H. ... ait olup sanık İ. ... dükkanında ele geçirilen 6 karton sigara yönüyle yapılan incelemede, Sanık H. ... yasal olmayan yollardan temin ettiği yabancı menşeli ve kaçak 6 karton muhtelif marka sigaraları sanık İ. ... berber dükkanına geçici olarak bıraktığı ve sanık İ. ... de emanet bırakılan eşyaların kaçak sigara olduğunu bilerek dükkanında muhafaza edilmesine müsaade ettiği oluş ve dosya içeriğinden anlaşıldığı cihetle, sanıkların 6 karton sigara yönüyle maddi ve manevi dayanışma içerisinde birlikte hareketle toplu kaçakçılık suçunu işledikleri gözetilerek, eylemlerine uyan 1918 sayılı yasanın 27/3-4 maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, oluşa, dosya içeriğine ve yasaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,
II-Sanık İ. ... ait 59 paket sigara yönüyle yapılan incelemede;
Dava konusu tekel bandrolsüz, yabancı menşeli ve kaçak ticari miktar ve mahiyetteki sigaraların sanığa ait işyerinde ele geçirildiği cihetle, eyleminin 1918 sayılı yasanın 25/2. maddesinde öngörülen münferit ticari kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilerek atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekmekte ise de;
22.12.2000 Gün ve 24268 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun uyarınca;
Sanığa atılı suçun vasıf ve mahiyeti, öngörülen cezanın miktar ve niteliği, suç tarihinin 23 Nisan 1999 tarihinden önce olduğu ve eylemin anılan Kanunun 1.maddesinin 5.bendindeki kapsam dışı suçlar içinde bulunmadığı gözetilerek, 4.bendi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi hususunun takdirinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, Üst Cumhuriyet Savcısı ve müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin, istem gibi BOZULMASINA, 26.11.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy