(765 S. K. m. 119) (2918 S. K. m. 36, 44, 118) (1412 S. K. S. K. m. 264)
Dava: 2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Muharrem Çersit hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Kars Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.3.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 14.9.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TCK.nun 119. maddesinin uygulanmasında hürriyeti bağlayıcı ceza doğru olarak tayin edildiğinden artırımın karar yerinde 1/2 yerine 1/3 olarak yazılmış olması daktilo hatası olarak görülmüş anılan maddenin uygulanmasında eksik hafif para cezasına hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına nazaran bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanığın savunmasının alındığı 19.2.2001 tarihli duruşma tutanağının önceden basılı olarak hazırlanıp çoğaltılmış evrak üzerine boşlukları doldurularak yazılması suretiyle CMUK.un 264. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında sürücü belgesinin geri alınma süresi içinde araç kullandığı iddiasıyla 2918 sayılı yasanın 118/son maddesi uyarınca dava açıldığı cihetle, olay tarihinde sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin mahkemece verilip kesinleşen kararın olup olmadığı, mevcut ise infaza başlanıp başlanmadığı ilgili trafik bürosundan sorulup tespit edilerek, sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili kararın infazına başlanmamış olması halinde sanığın eyleminin anılan yasanın 44/b maddesine göre idari nitelikteki suçu oluşturacağı hususuda gözetilerek hukuki durumunun hasıl olacak sonuca göre tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- 2918 sayılı yasanın 36/3.maddesinde sürücü belgesi olmadan trafiğe çıkanlar için ilk tespitte ve tekrarı halinde farklı cezalar öngörülmüş olup, dosyada mevcut Kars Sulh Ceza Mahkemesinin 19.7.2000-343/480 sayılı kararı ile sürücü belgesi geri alındığı halde araç kullanmak suçundan verilen mahkumiyet kararının 28.2.2000 olan kesinleşme tarihinden itibaren 1 yıl içinde dava konusu suçun işlendiğinde suçun tekrar ettiği kabul edildiğine göre, uygulanan yasa maddesinde 2.defa sürücü belgesi olmadan trafiğe çıkanlar için öngörülen hafif hapis ve hafif para cezaları üzerinden ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, ilk tespiti için yapılan ön ödeme önerisine dayanılarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.10.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy