(1086 S. K. m. 113/A)
Dava: İhtiyati tedbir kararına muhalefetten sanık, Ali ... ... hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Zonguldak 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.6.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık vekilleri tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 92398 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Suçun oluşumu için ihtiyati tedbir kararından sanığın haberdar olması yeterli bulunmayıp tedbir kararının usulüne uygun olarak infaz edilip infazdan sanığın bilgisi olması gerektiği cihetle ihtiyati tedbir kararının infazına dair tutanağın sanığa tebliğ edilip edilmediği ya da sanığın infazdan haberdar olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Zonguldak 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/273 esas sayılı dosya getirtilip tedbir kararı, tedbir kararına dayanak tespit tutanağı ve bilirkişi raporları okunup incelenerek tutanağa geçirilip yada onaylı örnekleri dosyaya konulup suç tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesindeki davanın devam edip etmediğinin tesbiti ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.11.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy