(1380 S. K. m. 23, 36) (3005 S. K. m. 1) (Su Ürünleri Yönetmeliği m. 16)
Dava: 1380 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, Yurda ..., Halil ... ve Altan ... haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine, ertelemeye ve zoralıma dair Pınarbaşı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.5.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, Yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 110075 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Yerel Cumhuriyet Savcısının Yurda ... ile Altan ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların hazırlık aşamasındaki beyanlarıyla Jandarmanın 14.9.1999 tarihli olay yeri tespit tutanağında sanıkların yukarı Karagöz Köyündeki dereden alabalık avladıkları belirtildiği gözetilerek zabıt mümzii tanıkların dinlenilmesi ile hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, II-Cumhuriyet Savcısının sanık Halil Koyuncuya yönelik temyizine gelince;
1- Yargılamanın 3005 sayılı yasa hükümlerine göre yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 1380 sayılı yasanın 23/b maddesinde sağlık, memleket ekonomisi, seyrüsefer, teknik ilmi bakımlarından bölgeler, mevsimler zamanlar, su ürünleri cinsleri, çeşitleri, ağırlık, irilik, büyüklük gibi vasıfları ve istihsali yasak olan su ürünlerinden arızi olarak istihsal olunanların deniz veya iç sulara iadeleri veya bunlar için yapılacak sair muameleler yönetmelikle düzenleneceği öngörülmüş, sözü edilen yönetmeliğin 16/son maddesine dayanılarak çıkarılan su ürünleri avcılığını düzenleyen 1999-2000 av dönemine ait 33/1 nolu sirkülerin 23/son maddesi ile tüm iç sularda 1 Eylül 1999-31 Mart 2000 tarihleri arasında her türlü alabalık avlanması yasaklanmıştır.
Buna göre sanığın yasak zamanda alabalık avlamak şeklindeki eyleminin 1380 sayılı yasanın 23/b maddesi delaletiyle 36/g-2 maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde ceza tayini,
3- 1380 sayılı yasanın 36/g maddesinde müsadereye dair bir hüküm bulunmadığı dikkate alınmıyarak balık ağının zoralımına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.11.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy