(1163 S. K. m. 56) (647 S. K. m. 4)
Dava: 1163 sayılı kanuna ve ihtiyati tedbir kararına muhalefetten sanıklar, Bekir ... ve Arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, ihtiyati tedbir kararına muhalefetten beraatlarına, 1163 sayılı kanuna muhalefetten hükümlülüklerine ve ertelemeye dair Torbalı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.5.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahiller vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red, onama ve bozma isteyen 1.11.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Müşteki ... adına usulüne göre verilmiş bir müdahale dilekçesi olmadığından, müdahil Kadriye ... müdahil vekilince verilen 18.5.2000 tarihli müddeti muhafaza dilekçesinde adı olmadığı, 14.6.2000 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin de yasal süresinden sonra verildiği anlaşılmakla müşteki Osman ... ve müdahil Kadriye ... yönünden müdahiller vekilinin temyiz talebinin CMUK. nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Diğer müdahiller vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkında ihtiyati tedbir kararına muhalefet suçundan verilen beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA, 1163 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince, 647 sayılı yasanın 4.maddesinin tatbikinde 1163 sayılı yasanın 56. maddesi gereğince zaten yasaklanan bir konuda tedbir uygulamasına karar verilemeyeceği, uygulanabilir bir tedbire çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.11.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy