(3194 S. K. m. 32, 42)
3194 sayılı İmar Kanunu'na muhalefetten Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nün idari para cezası ile cezalandırılmasına dair, Güneysu Belediye Encümenince verilen 27.6.2001 gün ve 38 sayılı karara vaki itirazın kabulüne ilişkin, Güneysu Sulh Ceza Mahkemesinin 20.7.2001 gün ve 2001/2-2 D.İş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30.10.2001 gün ve 37659 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 8.11.2001 gün ve Y.E.2001160435 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkur ihbarnamede;
22.6.2001 günlü yapı tatil zaptıyla ruhsatsız yapıldığı tespit olunarak mühürlenen ... Çay Fabrikası binaları ve lojmanının Küçükcami Mahallesi 1 ada, 11, 12, 13, 16, 17, 18 ve 19 parsel numaralı taşınmazlar üzerinde bulunduğunun öne sürülmesine, emlak vergisi beyannamelerinin bu parseller üzerinden verilmesine, idari para cezasının ise her bir parsel için tek suç oluşacağı esasına göre değil aynı parselde olup olmadıkları gözetilmeden, binalar kullanılış amaçlarına göre gruplandırılarak, her bir grup için ayrı ayrı belirlenmiş olmasına göre, mahallinde yapılacak keşif ile binaların hangi parsel yada parseller üzerinde yapıldığının tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi yerine, 3194 sayılı kanunun 32 ve 42.maddelerine dayanılarak verilecek idari para cezaları için 1 aylık süre öngörülmemesine rağmen, bu gerekçe ile itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve CMUK. nun 343.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden ... Sulh Ceza Mahkemesinin 20.7.2001 gün ve 2001/2 değişik iş sayılı kararının CYUY. nın 343.maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 05.12.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy