(1918 S. K. m. 33, 46) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 5)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Casım K. ve arkadaşları haklarında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüklerine ve zoralıma dair ŞANLIURFA 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.5.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 12.11.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Karar tarihine göre binde 45 yerine binde 36 oranı uygulanarak eksik nisbi harca hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanıkların eylemlerinin dava konusu yabancı menşeli ve kaçak eşyaların tümü yönüyle toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilerek kaçak eşyaların tamamının gümrüklenmiş değerinin 4 misli üzerinden tek tazmini para cezasına hükmolunup, buna göre de nisbi harç ve nisbi vekalet ücreti tayin edilerek 1918 sayılı yasanın 46.maddesi uyarınca sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı uygulamayla infazda tereddüde yol açacak şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
2- 1918 sayılı yasanın 33/son maddesiyle uygulama yapılırken hürriyeti bağlayıcı cezanın yanlış hesaplanması suretiyle sonuç ağır hapis cezasının fazla tayini,
3-Müdahale tarihinde ( 29.4.1997 ) yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uygulanarak fazla maktu ve nisbi vekalet ücretine hükmolunması,
4-4421 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı yasanın 5. maddesinde mahsup miktarlarının her yıl yeniden değerleme oranına göre arttırılacağının öngörüldüğü cihetle sanıkların tazmini para cezasını ödemede acze düşüp hapse çevrilmesi gereken tarihte yürürlükte olacak yeniden değerleme oranına göre infaz sırasında hesaplanması gerektiği gözetilerek çevrili hapis süresinin gösterilmemesi, ancak hürriyeti bağlayıcı cezadan TCK'nun 59.maddesi ile indirim yapıldığından ödemede acze düşmeleri halinde tazmini para cezasından anılan madde ile ve aynı oranda eksiltme yapılarak infazı gereken sürenin belirlenmesi gerektiğine işaret edilmesi ile yetinilmesi yerine çevrili hapis süresinin gösterilmesi suretiyle infazı tahdit eder şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA 25.03.2002 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy