(2279 S. K. m. 17)
Tefecilikten sanıklar, Burhan ve Abdulcelil haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine ve ikişer sene süre ile kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına dair Tatvan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.6.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık Burhan ... ve Abdulcelil ... tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 21.11.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar Burhan ... ve Abdulcelil ...nun temyizlerine göre yapılan incelemede;
Kabule göre 2279 sayılı yasanın 2520 sayılı yasa ile değişik 17/1 maddesinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırının 6 ay olduğu gözetilmeden eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında vergi dairesince ikrazatçılık yapmaktan inceleme yapılıp yapılmadığı sorularak ve icra müdürlüğünde sanıklara ait takip dosyaları bulunup bulunmadığının tesbitiyle, sanıklardan Abdulcelil ...nun yakalandığı sırada üst aramasında tespit edilen senette, borçluları Raşit, Kadiri ile Abdurrahim isimli şahısların da tanık sıfatıyla duruşmada dinlenerek hangi nedenle bu senetleri sanığa verdikleri ve sanıkların ikrazatçılıkla meşgul olup olmadıkları da sorularak, sanıkların süreklilik gösteren ödünç para verme işleriyle uğraşıp uğraşmadıklarının araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hangi sanık veya sanıkların ne şekilde sürekli olarak faiz karşılığı ödünç para verme işleriyle uğraştıkların karar yerinde tartışılmadan ve delilleri gösterilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle eksik soruşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanıklar Burhan ... ve Abdulcelil ...nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, istem gibi BOZULMASINA, CMUK.nun 325.maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklara da teşmiline 12.12.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy