(765 S. K. m. 2, 59, 72, Ek m. 1) (1412 S. K. m. 322) (647 S. K. m. 4)
5846 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Muhterem ... hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, ertelemeye, zoralıma ve iadeye dair Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.6.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 21.11.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1.8.1999 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı kanunun 4. maddesiyle değişik TCK. nun ek 1/b-9. maddesi ve bendi uyarınca para cezası 8 misli artırılabileceğinden ve değişiklik sanık lehine olduğundan TCK. nun 2/2. maddesi uyarınca lehe olan hükmün tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün, BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi uyarınca, 5846 sayılı yasanın 73/son maddesi uyarınca 3 ay hapis ve 2.400.000.000 ağır para cezası ile cezalandırılmasına TCY 59, 647 sayılı kanunun 4/1 ve TCK. nun 72. maddesi uygulanıp sonuç olarak 2.000.750.000 lira ağır para cezası ile tecziyesine ve hükmolunan cezanın TECİLİNE, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmak suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 02.12.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy