(2918 S. K. Ek m. 3) (7201 S. K. m. 28, 32) (Tebligat Tüzüğü m. 28)
2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Ali ..... hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Tire Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.6.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 159406 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Kanunu'nun 28 ve 32 ile Tebligat Tüzüğü'nün 28.maddesi gereğince ıttılaya binaen temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilen vezne alındısına göre ön ödemenin asgari haddinin yatırıldığı öne sürüldüğünden ödemenin dava konusu eylemle ilgili olup olmadığı ve sanığa 125.470.800 lira üzerinden ön ödeme ihtaratı tebliğ olunduğu halde sanığın 125.000.000 lira olarak yerine getirdiğine dair makbuz ibraz ettiği gözetilerek, ön ödemede öngörülen miktarın tamamını ödemek isteyip istemediği ve eksik tahsilatın Bütçe Kanunu uygulamasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı vergi dairesi müdürlüğünden sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de; 2918 sayılı yasanın ek 3/2 maddesi uyarınca 100.000 lira kesirleri atılmadan hafif para cezası hesaplanmak sureti ile sanığa fazla miktar üzerinden yapılan usulsüz ön ödeme önerisine dayanılarak ödenmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.12.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy