(765 S. K. m. 2) (560 S. KHK. m. 12, 18) (Türk Gıda Kodeksi Yönetmeliği m. 25)
Dava: Gıda maddeleri tüzüğüne muhalefetten sanık, Mehmet S. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair DENİZLİ/ BOZKURT Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.5.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, Yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 26.11.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığa ait imalathanede üretilen şampanyanın etiketinde alkol derecesi 11-12 olarak belirtildiği halde alınan analiz raporlarında numunenin hiç alkol içermediği tespit edilmiş olmasına nazaran, sanığın eyleminin Türk Gıda Kodeksi Yönetmeliğinin 25.maddesinin b ve e bentlerine muhalefet olup 560 sayılı K.H.K nin 12/b madde fıkrası delaletiyle 4128 sayılı yasa ile değişik aynı K.H.K ye eklenen 18/A-9 maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu cihetle, hükümden önce 1.8.1999 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı yasanın 4/9.maddesi uyarınca 1.1.1994 tarihinden 31.12.1998 tarihine kadar yürürlüğe girmiş bulunan kanunlardaki para cezaları sekiz misline çıkartıldığından ve değişiklik sanık lehine olduğundan TCK.nun 2/2.maddesi uyarınca lehe olan hükmün uygulanarak buna göre hesaplanacak miktar üzerinden sanığa ön ödeme önerisi tebliğ edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, fazla miktarla düzenlenen ön ödeme ihtarına dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi ve 4421 sayılı yasa hükümleri nazara alınmayarak sanığa fazla para cezasına hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.01.2002 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy