(647 S. K. m. 5)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, E. ... ve M. ... haklarında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüklerine ve zoralıma dair EDİRNE 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.6.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Müdahil mal sorumlusu ... içecek Gıda Dağıtım Paz.San.Tic.Ltd.Şti, müdahil vekili mal sorumlusu N. ... vekili, Sanık M. ... ve E. ... tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 31.1.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I-Müdahil mal sorumlusu ... içecek Gıda Dağıtım Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,
II-Müdahil mal sorumlusu N. ... vekili ile sanıkların temyizine gelince,
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1-Dava konusu yabancı menşeli ve kaçak etlerin nakilde kullanılan aracın çekici bölümünde taşındığı ve çekiciye bağlı dorsenin suç konusu eşyanın naklinde kullanılmadığı gözetilerek dorsenin iadesine karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde müsaderesine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve 2-Hükümden sonra 1.8.1999 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı yasanın 5.maddesi gereğince, sanıkların tazmini para cezalarını ödemede aczleri halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezalarının sanıklar lehine yeniden belirlenmesinin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş olup, müdahil mal sorumlusu N. ... vekili ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, istem gibi bozulmasına, 30.04.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy