(1918 S. K. m. 27, 45) (765 S. K. m. 119)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Erol Evcil ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, kamu davasının TCK'nun 119. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ve iadeye dair İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 7.6.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 30.1.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İhracatçı Titaş Makine San. Tic. AŞ. adına tescilli 26.2.1996 gün ve 11107 sayılı Gümrük Çıkış Beyannamesi ile ihracı istenilen imalatçı Eze Zeytincilik Gıda San. AŞ. firmasına ait natural siyah zeytinlerin birim ihraç fiyatının beyannamede ton başına 4819 Dolar olarak beyan edildiği halde muayene sonucu mevcut eşyanın beyan edilen eşyaya nazaran kalite bakımından uygun olmadığı tespiti üzerine Ege İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliği'nden alınan raporda ihraca konu zeytinlerin kalite açısından uluslararası normlara, tuz oranının yüksek olması nedeniyle uygun bulunmadığı ve ton başına birim fiyatının 1200 ile 1500 Amerikan Doları arasında olduğunun bildirilmesi üzerine, ihracata konu eşyanın birim fiyatının yüksek gösterilerek haksız vergi iadesi almaya teşebbüs edildiği iddiasıyla ihracatçı Titaş Firması yetkilisi olan sanıklar Tarık İhtiyar ve Emine Duman ile tedarikçi Eze Firması yetkilisi Erol Evcil ile beyannameyi düzenleyen gümrük komisyoncusu sanık İlyas Yavuz haklarında toplu kaçakçılık suçundan dava açıldığı cihetle, ihracatçı ve tedarikçi firmaların daha önce de başka ihracatları nedeniyle haksız vergi iadesi ve ihracat teşviklerinden yararlanıp yararlanmadığının araştırılması ve sonucuna göre anılan firmalar yetkililerinin gümrük işlemlerini takibeden kişilerle fikri ve maddi dayanışma içinde veya önceden anlaşıp birleşmeleri suretiyle eylemin devamlılık arzedip arzetmediği de tartışılarak suçun 1918 sayılı yasanın 45. maddesi delaletiyle anılan yasanın 27/1 veya 27/2. madde fıkraları kapsamında teşekkül halinde kaçakçılık veya toplu kaçakçılık niteliğinde bulunup bulunmadığı hususu araştırılarak hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının olaydaki fonksiyonlarına nazaran ayrı ayrı tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 05.04.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy