(765 S. K. m. 59, 115)
Dava: 2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Ümit Çetin hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Nazilli Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 22.11.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 30.1.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanığa ait adli sicil kaydı getirtilip, incelenmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanık müdafiinin TCK'nun 59. maddesinin uygulanması talebine ilişkin olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
3- TCK'nun 119/5. maddesi uyarınca davanın doğrudan doğruya mahkemeye intikal ettiği dikkate alınarak, atılı suçtan dolayı sanığa yapılacak ön ödeme ihtaratında yapılan masrafların yargılama gideri olarak belirlenen ceza miktarına dahil edilemeyeceği nazara alınmadan ve ayrıca yapılan ön ödeme ihtaratında ödenmesi istenen miktara 7.400.000 lira yargılama gideri eklendiği halde, ön ödeme önerisine uymadığından bahisle verilen mahkumiyet hükmünde 6.150.000 lira yargılama giderine karar verilmiş olması nedenleriyle ön ödeme önerisinin usulüne uygun bulunmadığı cihetle, usulsüz ön ödeme önerisine dayanılarak yazılı şekilde arttırılmış ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA 22.03.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy