(1380 S. K. m. 32) (1412 S. K. m. 253, 261, 264, 265, 266, 343)
Dava: 1380 sayılı su ürünleri kanununa muhalefetten sanık İbrahim ...ın anılan kanunun 3/2, TCK. nun 119.maddeleri uyarınca 3.420.000 TL. ağır para cezasıyla cezalandırılmasına dair, Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.4.1999 gün ve 1998/982 esas 1999/481 sayılı ceza kararnamesi aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 7.2.2001 gün ve 04905 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 14.2.2001 gün ve Y.E.2001-018744 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkur ihbarnamede;
1380 sayılı kanuna muhalefet suçlarına ilişkin yargılamanın, anılan kanunun 32/1. maddesinde belirtildiği üzere 3005 sayılı kanun hükümleri uyarınca yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı olduğu şekilde ceza kararnamesi ile hükümlülük kararı verilmiş olunmasında isabet görülmemiş ve CMUK. nun 343.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1380 Sayılı Kanunun 32/1.madde fıkrasında bu kanunda yazılı suçları işleyenler hakkındaki duruşmaların 3005 sayılı kanun hükümlerine göre yapılacağı belirtildiğine göre, davanın ceza kararnamesi ile sonuçlandırılmayıp usulen duruşma açılıp yargılama ve sonucunda hüküm kurulması zorunludur.
Diğer taraftan; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.11.1986 tarih ve 280/506 sayılı kararında da işaret olunduğu gibi C.M.U. K.nun duruşma yapılmasına, bitirilip hüküm kurulmasına ilişkin 261, 264, 265, 266 ve 253. maddelerindeki usul ve kurallarına uymamak kesin biçimde yasaya aykırılığı oluşturur. Bunun sonucu olarak da, esas hakkında verilen karar yargılama yapılmak sureti ile verilmiş hukuken geçerli bir karar olmayıp yok hükmündedir. Esasa ilişkin hükümlerin yazılı emir yoluyla bozulması halinde yeniden yargılama yapılmaması, yargılama yapılarak ittihaz olunmuş kararlar içindir. Bu itibarla esası çözümleyen karar yargılama yapılmaksızın verilmiş olduğundan yeniden yapılacak muhakeme tekriri muhakeme mahiyetinde olmayıp ilk defa yapılacak muhakeme niteliğindedir ve bunda da zorunluluk vardır. Bu itibarla, yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinden ceza kararnamesi ile verilip kesinleşen 21.4.1999 gün ve 1998/982 esas ve 1999/481 sayılı kararın C.M.U. K.nun 343. maddesi gereğince BOZULMASINA ve müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına 21.03.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy